Der Kongress hat offenbar Krypto im Gehirn, wobei die Frage der Regulierung eine Frage des Zeitpunkts ist.
Bei einer Anhörung am 30. Januar vor der Fintech Task Force, einem Gremium des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten, konzentrierte sich der Gesetzgeber darauf, Krypto in das Gespräch einzubeziehen.
Die Grundlagen von Bitcoin Code
Die Anhörung mit dem Titel „Ist Cash noch König? Überprüfung des Anstiegs mobiler Bitcoin Code Zahlungen “- Aussagen von Zeugen mit unterschiedlichem Bitcoin Code Hintergrund, darunter Zahlungsanbieter, Befürworter der Verbraucher und gemeinnützige Bitcoin Code Organisationen, die sich für die finanzielle Eingliederung einsetzen.
Während in einigen schriftlichen Aussagen der Zeugen vor der Anhörung Kryptowährungen erwähnt wurden, war es überraschend, in welchem Maße die Branche die Anhörung in Anspruch nahm. Die Mitglieder der Fintech Task Force betrachten Kryptowährungen und die Blockchain-Technologie eindeutig als Antworten auf Fragen der finanziellen Eingliederung und eines schleppenden Zahlungsprozesses.
Die Vertreter denken an Krypto
Ein Name vertraut zu viele Cointelegraph Leser, Rep. Tom Emmer (R-MN), das Ranking Mitglied der Task Force, war das erste , das Thema Krypto zu durchbrechen. In seiner Eröffnungsrede bemerkte Emmer: „Apple Pay, Zelle, Square Cash und sogar Bitcoin sind heutzutage bekannte Namen.“ Cointelegraph berichtete heute über Emmers Schwerpunkt auf Kryptowährungen und die Notwendigkeit, Innovationen zu unterstützen.
Im Gegensatz zu Emmers Interesse an bestehenden Kryptowährungen konzentrierte sich Rep. French Hill (R-AR) auf eine „blockchain-basierte Schiene“ im Bankensystem und fragte die Zeugen: „Können wir eine genehmigte regulatorische Zahlungsschiene haben, die blockchain- basierend, das ist für Banken und Nichtbanken gleichermaßen verfügbar? “
Kim Ford, Executive Director beim US Faster Payments Council, antwortete, dass ein solches System in erster Linie ein regulatorisches Problem darstellen würde: „Ich glaube nicht, dass es eine Einschränkung der Technologie wäre, diese Schiene zu unterstützen, sondern dass es tatsächlich dazu kommen würde Welche politischen Beschränkungen auch immer bestehen. “Sie fuhr fort:„ Die Art und Weise, wie Blockchain heute reguliert wird, ist inkonsistent. “
Usman Ahmad, der Leiter der globalen öffentlichen Ordnung von PayPal, bemerkte, dass dies in einigen Bereichen bereits vorhanden ist. Er sagte: „Bei Zahlungen mit kleineren Beträgen sehe ich einige blockchain-basierte Zahlungen.“ In Bezug auf die Aussicht auf eine größere Akzeptanz sagte Ahmad später zu Cointelegraph: “ Es liegt immer noch sehr viel in der Luft, was in diesem Raum passiert. “
Rep. Hill sprach nach der Anhörung mit Cointelegraph und sagte zuversichtlicher:
„Ein Zahlungssystem mit einer regulatorischen Schiene, die eine Blockchain aufweist und für Banken und Nichtbanken offen ist, um eine Zahlungsalternative anzubieten, ist genau das, was wir tun.“
Insbesondere war Hill optimistisch in Bezug auf die Aussicht auf einen digitalen Dollar, der ein breites Spektrum von Transaktionen ermöglichen würde. „Die Idee, dass wir einen Dollar-Mechanismus haben, der ein Zeichen für Handels- oder Verbrauchertransaktionen ist, ist ansprechend.“
Der Zeuge Aaron Klein, ein Mitarbeiter des Brookings Institute, bemerkte in seinem Zeugnis, dass „unser rechtlicher und regulatorischer Rahmen vollständig davon ausgeht, dass Zahlungen an das Bankwesen gebunden sind.“ Warren Davidson erkannte ebenfalls die Abhängigkeit des aktuellen Zahlungssystems von traditionellen Finanzinstituten wie Banken als eher eine Frage der Konvention als des Gesetzes. Er sagte Cointelegraph, dass:
„Das geltende Recht schreibt nicht vor, dass Zahlungssysteme bei Banken verankert sein müssen. Sie sind es größtenteils, aber wie die Anwesenheit von Paypal, Venmo, zeigt, braucht man keine Bank, um das zu tun, aber es ist schwer, ohne eine auszukommen. “
Davidson präsentierte weiterhin Krypto als Alternative. „Der Kryptoraum hat eine Menge Leute erschreckt, weil die Banken so in das Zahlungssystem integriert wurden“, sagte er. „Ich weiß nicht, wohin es gehen wird, aber die Architektur muss sich ändern. Ich denke, Token sind eine großartige Möglichkeit, dies zu tun. “
Regulierung als Drosselstelle
Während der mündlichen Verhandlung herrschte allgemeiner Konsens darüber, dass die Zahlungen in den USA unabhängig von der Lösung nur ins Hintertreffen geraten. Mehrere Kommentatoren sahen die Regulierung eher als den Knackpunkt als als die Technologie. „Die Akzeptanz von mobilen Zahlungen in den USA liegt weiterhin im Rückstand“, sagte Christina Tetrault von Consumer Reports. „Leider ist das Zahlungsrecht ein irrationales Durcheinander.“
Zu den Innovationen von Fintech-Unternehmen wie Venmo und Paypal, die die Smartphones der regulären Verbraucher mit globaler Übertragungsleistung versorgen, wies Tetrault darauf hin, dass der tatsächliche Transaktionsrahmen nicht so revolutionär ist. „Es gibt nichts wirklich Neues an einigen dieser Technologien, die als neu vererbt werden“, sagte Tetrault gegenüber Cointelegraph. „Wenn es darum geht, wie sich das Zeug tatsächlich bewegt, ist es fast ein halbes Jahrhundert alt.“
Aaron Klein verglich die amerikanischen Zahlungsfortschritte ungünstig mit denen in China. „Es schmerzt mich, das zu sagen, aber Chinas System ist viel effizienter, viel schneller und hat ein Ausmaß an Akzeptanz erreicht, das etwas umwerfend ist“, sagte er.
Auf die Frage, ob die Mängel der Zahlungssysteme in den USA auf Technologie oder Vorschriften zurückzuführen sind, teilte der Abgeordnete Stephen Lynch (D-MA) den Unterschied mit und sagte Cointelegraph: „Ich denke, es ist beides.“