Bitcoin betraktas nu som „pengar“ enligt DC-lagen; Vad detta betyder för BTC

Nyheter bröt tidigare idag att en federal domstol avgav att Bitcoin definieras som ”pengar” enligt lagen i Washington DC

Domen kom till följd av en domstol som avvisade att avfärda straffrättsliga anklagelser mot en man som driver en underjordisk Bitcoin-handelsplattform som anklagades för tvätt av pengar.

Naturligtvis ledde detta till en mängd hausseartade berättelser från handlare och investerare om vilken inverkan det kan ha på Bitcoin Code. Ändå antyder ett dyk i avgörandet att dess konsekvenser är ganska begränsade och inte helt positiva för BTC.

Federala domstolen avgör att Bitcoin är en form av „pengar“

Som Bloomberg först rapporterade, beslutade en federal domstol i District of Columbia idag att Bitcoin klassificeras som en form av „pengar“ – snarare än egendom.

Domen träffades efter att advokater för Larry Dean Harmon – mannen vid rodret för den underjordiska utbytesoperationen – begärde att anklagelser skulle avvisas.

Detta ledde till att domaren ordförde ärendet att avslå sin begäran och dömde att Bitcoin passar under definitionen av ”pengar” och som sådan överträdde Harmon pengaröverföringslagar i DC

„Pengar betyder vanligtvis ett utbytemedium, betalningsmetod eller värdeförvaring … Bitcoin är dessa saker,“ skrev domare Beryl A. Howell.

Darknet-utbytet användes ofta av kriminella för att maskera transaktioner som ägde rum på olagliga marknadsplatser. Totalt sprang 311 miljoner dollar genom plattformen mellan 2014 och 2017.

Som ett resultat av denna dom omfattas Bitcoin nu av Washington DC Money Transmitters Act.

Vilka konsekvenser har detta för BTC?

Även om implikationerna av detta kan verka positiva på ytan kanske det inte är lika stort som en del investerare tror.

Neeraj K. Agrawal , kommunikationsdirektören vid Coin Center , förklarade att detta bara betyder att Bitcoin-mellanhand som erbjuder tjänster till invånare i Washington DC behöver en pengaröverföringslicens.

„Det här betyder bara att om du är en bitcoin-mellanhand för någon som bor i DC behöver du en pengaröverföringslicens.“

Som sådan kan utbyten som utvidgar sina tjänster till DC-invånare nu krävas för att få pengaröverföringslicenser.

Detta verkar inte ha någon överhängande eller betydande inverkan på Bitcoin: s reglerande status i USA, vilket gör konsekvenserna av denna dom något obetydlig.